Автор: Уже который день по радио обсуждают намерение Правительства Канады уменьшить количество выдаваемых иммиграционных виз на 5% в следующем году. Причем уменьшить собираются в основном за счет сокращения числа виз, выдаваемых по спонсорской программе родителям резидентов Канады. Если в прошлом, рекордном по числу выданных виз (в общей сложности более 280000), году по спонсорской программе для родителей было выдано 16000 виз, то в следующем году их хотят сократить до 11000.
Что это значит? Это значит, что и без того длительный срок ожидания рассмотрения дела спонсора — 41 месяц в настоящее время — увеличится в несколько раз. И, как это обсуждается в местной прессе, пожилые родители, на спонсорство которых сейчас подаются документы, вполне возможно просто не доживут до получения визы.
Понятно, что государство пытается сократить рост расходов на всякие социальные блага, ибо пожилых людей и своих в стране хватает. С другой стороны, когда люди принимают решение об иммиграции, они зачастую рассчитывают на то, что смогут перевезти к себе престарелых родителей. Поэтому они рассматривают сегодняшнюю позицию Правительства Канады как своего рода обман.
В настоящее время, пока идет ожидание рассмотрения дела, многие родители оформляют многократные визы временного резидента и фактически живут со своими детьми в Канаде, лишь периодически выезжая за пределы страны. При этом все бремя расходов на медицину и прочие «бесплатные прелести» Канады, ложится, как правило, на плечи детей. И при этом родители не имеют права работать в Канаде.
При размышлении на эту тему, первое, что пришло мне в голову, так это — почему бы не возложить просто-напросто официально лет на 10 обязанность оплачивать всю социалку для родителей на их детей-спонсоров? Но при этом дать возможность пожилым людям работать, если они этого захотят. И выдавать визы без ограничения, а не копить немыслимую очередь на 10 лет вперед. Ну или какие-нибудь специальные визы для спонсируемых разработать, по которым можно жить и работать 10 лет и только потом получать резиденство.
Но тогда, конечно, получится дискриминация. Люди будут работать, налоги платить, а к благам доступа не иметь. Ведь сейчас даже те, кто приезжает по рабочей визе, имеют доступ к бесплатной медицине. Канада, разумеется, на это пойти не может.
Но должен же быть какой-то выход? К чему городить весь этот огород с многоразовыми визами, если люди все равно фактически живут в Канаде?
Если почитать обсуждения этого намерения Правительства на форумах, то становится очевидным, что большинство канадцев не хотят видеть пожилых иммигрантов, т.е. поддерживают такое решение. В одном из комментариев я прочла буквально следующее: «Канаде нужны молодые образованные иммигранты. И если ты подходишь под требования иммиграционной программы, то это вовсе не значит, что вся твоя большая семья может ехать с тобой. Если ты так любишь своих родителей, что не можешь жить отдельно от них — не покидай своей страны!» Разумеется так рассуждают «вслух» только отдельные личности. Но и более мягкие и лояльные комментарии написаны на ту же тему — у Канады и так население стареет, зачем нам еще и чужие старики?
Такие вот дела...
Рубрика: 
Просмотров: 27 791 
Здравствуйте Александра!
А у меня вот такой вопрос на тему спонсорства родителей: если иммигрант получает гражданство Канады, то как в этом случае происходит процесс выдачи визы родителям иммигранта, т.е. фактически гражданину Канады?
Никакой разницы нет, является ли иммигрант постоянным резидентом Канады или уже гражданином. Процесс спонсирования абсолютно одинаковый.
Саша здравствуйте, спасибо за статью. Не совсем понятно- «родители оформляют многократные визы временного резидента» — это обычные гостевые мульти-визы или что-то другое? Расскажите пожалуйста, если знаете. Спасибо.
Да-да — гостевые мульти-визы :).
«Канаде нужны молодые образованные иммигранты». Точно сказано и я бы продолжила их мысль «чтобы они работали в сфере обслуживания, поскольку своих образованных людей дофига».
Хорошо если человек у себя на родине был простым рабочим, то ему не привыкать. А приезжают врачи, педагоги и тд. и не всегда могут найти достойного (на их взгляд) места для себя. И отчаиваются. Кто-то возвращается, а кто-то остается и чернит Канаду, сидя на велфере. А остальные, засучив рукава, делают кто что может — открывают какие-то мелкие бизнесы и вполне довольны (например я
). И живут себе и радуются. А я ведь тоже была там при хорошей должности. Ну и что с того. Ехала сюда и точно знала — звезду с неба никто не снимет для меня. Тем более у немя абсолютно не было английского 
Дорогие читатели этого очень любимого мною блога — нужно понимать правильно ситуацию с переезом в другую страну. Вот вы спрашиваете, я инженер, или я с таким-то высшим образованием и с огромным стажем работы, что мне светит в Канаде? Светит вам очень многое — хорошая страна, достойный уровень жизни, поверьте мне (если не сидеть на велфере). Хотя очень смышленые люди и на велфере работают за наличку. Но! Это запрещено законом — сидеть на велфере, втихую работать за наличку и при этом не декларировать ее.
Если у вас нет достаточного английского — то светит вам изначально его изучение.
Были доктором, прикладывайте усилия и деньги — и тут вы им будете. Банковский работник — пожалуйста, переучивайтесь (сначала учим английский 
) и будете при большом старании работать в банке. И так дале, и так далее. Помните о главном — никто и ничего вам на блюде не принесет.
И еще один момент, о котором я бы хотела сказать. Здесь, как в Украине и России знакомства играют очень важную роль в вашей жизни. По знакомству можно устроиться, например, в тот же банк без всякого переучивания!! Серьезно. Говорю о своем примере. Год назад мне одна моя клиентка (помня, что я рассказывала, что у себя на родине я работала в банке) предложила работать у нее в банке и только потому что знает меня. Но были три причины, чтобы отказаться — во-первых у меня уже был свой бизнес, во-вторых необходимо было знание французского языка, и в третьих мои доходы с бизнеса выше чем если бы я работала в банке.
И последнее. В Канаде работодатель во-первых ценит в подчиненных умении ладить в коллективе и с клиентами, а потом уже все остальное.
хм...... интересную тему подняли... а вариант когда все эти банки-офисы, вся кутерьма эта заипала человека до чертиков не рассматриваете?
может он мечтает кленовые листья по улицам мести — за что не факт что меньше платят чем в рашке в этих офисах — нет не потому что другое в принципе не светит, а потому что этим другим уже сыт по самое ни скажу чево.
понятно что когда человек врач от бога офегительный, светила, а там ево — баночки в фармаси подносить да и то стажером — наверное обыдно, но от меня это далеко.
или туда только крутые раскрученнные директора едут которые здесь были многотысячными специалистами? ну не знаю... знакомый кожаное пальто продавал чтобы на билет собрать денег, сейчас уже рассекает во всю, получил поддержку провинции Манитоба.
а вот я никак не могу понять все же где в итоге то получше — в Канаде или Штатах, теперь светят в принципе оба варианта... думаю даже штаты вероятнее, хотя трудно сказать сейчас
«При размышлении на эту тему, первое, что пришло мне в голову, так это — почему бы не возложить просто-напросто официально лет на 10 обязанность оплачивать всю социалку для родителей на их детей-спонсоров? Но при этом дать возможность пожилым людям работать, если они этого захотят. И выдавать визы без ограничения, а не копить немыслимую очередь на 10 лет вперед. Ну или какие-нибудь специальные визы для спонсируемых разработать, по которым можно жить и работать 10 лет и только потом получать резиденство.»
Саш, так было до недавнего времени, сейчас кажется на 3 года дети-спонсоры подписывают обязательства содержать своих спонсируемый родителей... Но вопрос то не в том, что сюда едут пожилые, вопрос в том, что как только появляется возможность «спихнуть» родителей со своей шеи (читаем кармана) -дети с удовольствием это делают. При этом как только выдана виза — ты такой же как и все остальные резиденты Канады с правом учебы, работы, медобслуживания бесплатного, единственное что сложнее — сесть на велфер и получить соцжилье-но не невозможно. Теперь скажите надо ли бюджету Канады такие затраты — возьмем только медицину???? А на сколько придется увеличивать госпиталя??? Это опять же затраты... Через 10 лет такому резиденту надо выплачивать пенсию, пусть 1000 долларов, но каждый месяц, кто будет содержать ни дня ни работавшего тут пенсионера????? А сколько надо построить соцжилья (это тоже затраты)... И от чего будем отнимать???? от образования????? от медицины???? Или еще увеличить налоги????
Потом куда он пойдет работать, если у большенства нет языка??? Для работы в том же магазине надо иметь здоровье и язык хоть какой, для еще какой работы скорей всего надо будет получать тутошнии сертификаты — а языка то нет...И получается пока привезенный родитель найдет себе место под здешним солнцем — пройдут 10 лет и привет пенсии (ну при условии конечно 65 лет на тот момент)))
Если все будут оплачивать дети-спонсоры, одна страховка(не покрывает большенства медслучаев — так только экстренное) для лиц после 60 стоит от 500 до 1000 в квартал + питание+ проезд + какие то развлечения + в обязательном порядке русские каналы + непредвиденные расходы на всякие медманипуляции...
Ежели дети Рокфелеры, тоды таки да они потянут, все остальные будут иметь головную боль и испорченные нервы...
Вот если бы визы временного резидента выдавали бы без проблем и те, кому дали визу тут не оставались по всевозможным причинам на резидентсво (многие как типа беженцы тут остаются)))) , тогда за все платили бы дети, которые пригласили собственных родителей.
По мне так еще бы всяких беженцев (99% мнимых на мой взгляд) перестали бы принимать, которым вообще все нахаляву и медстраховка покрывает все вплоть до зубного, смотришь и в бюджете бы появились «крохи» ...
ОК-ОК. Я правильно понимаю, что ты за то, чтобы родителей сюда пускать только погостить? Я то вот как раз вижу отличное применение родителям в качестве нянь к детям :). (Это к вопросу о работе). А мама тогда может выходить работать и приносить пользу канадскому обществу :).
Вот смотри, ты сама пишешь, что потянуть полностью все расходы на родителей в течение 10 лет не многие способны. Таким образом и получится, что желающих будет гораздо меньше, чем сейчас. А значит и не придется увеличивать затраты государства.
Да в конце концов, пусть это будет пожизненное содержание (я имею ввиду никаких соц благ от государства, включая медицину) спонсируемого родителя детьми. Лишь бы он мог легально находиться на территории Канады с правом работы.
А то сейчас что мы имеем? Виза на полгода, а потом обратно домой на полгода. И при этом только в качестве гостя, т.е. даже не спишешь с налогов затраты на уход за ребенком :).
эт мы так до газовых камер докатимся с такими рассуждениями... все должно быть где то разумно по возможности.
если на то пошло — то и половина работающих работают чисто формально — типо «ходят на работу», убери их никто и не почувтсвует.
или пусть загибаются у себя типа в рашке да (мы то уже свалили нас то повывезли в свое время ага)?
опять же нагрузка на бюджет, но опять — ведь у этих то людей уже есть заработанная пенсия (пусть 250 долларов) + они же квартиры сдадут и там купят что нибудь — вложат деньги.
чукчей же принимать можно — они с молоду будут на велфере — и какбы ниче
чувствуется волнует человека тема судя по постам, наверное завыдно что кому то что то перепадает нахаляву а мне нет, беженцефф не пускать — ну вынесите предложение можт рассмотрят, там же типо демократия честные выборы
Нет, Саш, я не против спонсирования родителей и вообще кого либо )))) Просто это очень тяжело финансово и морально, ну в тех семьях где я это могу наблюдать — родители однозначно говорят «знали бы что так будет не переезжали на постоянку» ... а до этого любовь была неземная между поколениями
Я за то, чтобы хотя бы визы в гости было получить легче, при условии что вы не собираетесь оставаться, а то из за тех, кто получил гостевую и остался тут — государство вынуждено защищаться путем увеличения количества отказов в гостевой визе
Да я знаю как хорошо когда бабушки-дедеушки рядом
Знаете, Шура, я не соглашусь, что пожилые люди являются надежными нянями для чужих детей. Свои мамы хороши только для своих детей.
Это лично мое мнение.
В канадских семьях пожилых нянь вы не увидите — только молодежь. Это только если дети сами смогут найти русскую семью, в которой их мама будет няньчить ребенка (за самый минимум), тогда еще можно.
Я бы, например, свою маму не отправила бы работать. Либо я могу ее содержать, либо нет. Но это уже тема другого разговора.
Вы меня не поняли, Ната :). Я имела ввиду бабушек и дедушек, как нянь для своих внуков. Ведь вполне можно заключить контракт и платить бабушке за то, что она сидит с внуком. А с налогов эту сумму списывать. А мама при этом благополучно выходит на работу.
Еще один неплохой вариант — это забирать детей из школы и держать у себя, пока родители не придут. Если бы у меня мама была тут, я бы запросто вместе с ней домашний детский сад открыла :).
А, тогда понятно.
Я с Юлей согласна. Если государство не может взять хотя бы медицинское обслуживание на себя, то какое может быть спонсорство. Пока более менее здоровье есть, еще куда ни шло. Но люди ведь от чего-то умирают. И редко от старости. А вдруг инсульт, инфаркт, онкология. Да никаких денег не хватит, что бы оплатить лечение. В России тоже проблема одних стариков оставлять. Вот на днях знакомая прилетела из Торонто. Мама в реанимации — дочь летит. У мамы сердце больное и тут она никому не нужна. Вот и летает дочь 8 лет по нескольку раз в году из Торонто во Владивосток. Почти сутки лету. Так что по-любому плохо. Хорошо, если у родителей есть еще рядом дети. А в Канаду в гости можно съездить. Может со временем что-нибудь изменится. Желательно в лучшую сторону.
Да, конечно, покупать медицинскую страховку — это дорого. Но я думаю, что самое главное это то, что сумма известна и практически никаких неожиданных затрат, если взять максимальное покрытие. Если можно позволить себе купить страховку для родителей — значит можно их спонсировать, вот и весь вопрос.
Шура, я поняла, что Вы очень бы хотели, чтобы родители жили с Вами постоянно. Сейчас Вы не можете их спонсировать (нет гражданства), но скоро гражданство у Вас будет и Вы могли бы (или Коля) выступить спонсором для них.
В чем собственно вопрос. Не узнавали ли Вы, хотябы в общих чертах, насколько это сложно и реально ли это? Просто задаюсь этим вопросом, но руки никак не доходят.
Спонсировать можно и без гражданства и собрать документы не составляет особого труда. Надо только найти немного времени, чтобы заполнить все формы и отослать их. А потом ждать годами, когда примут решение :(.
Ой... Шура, удалите, пожалуйста мою писульку от 22 февр- это я чего-то порожняк прогнала. Спасибо.
Да ладно, все нормально :).
Больше всего меня лично в этом вопросе выводит из себя непредсказуемость ситуации. У меня родители достаточно пожилые, но я готова ждать, сколько нужно. Если бы я точно знала, сколько нужно ждать. 3 года, 5 лет, 8, 10... У нас знакомые подали на спонсорство на 3 месяца раньше нас. У них весь процесс при равных исходных данных (доход, количество родителей, посольство и т.п.) занял 3.5 года, у нас уже почти 5 и финиша пока не видно. Нет понятных и чётких сроков — невозможно планировать ни свою жизнь, ни жизнь родителей.
И ещё одно. Чем моложе спонсируемые родители, тем больше шансов, что они будут приживаться здесь с трудом. Просто потому, что гибкости в характере уже нет, а энергия и энтузиазм ещё в достаточном количестве. Вот и возращаются они назад или портят жизнь детям здесь.
Здравствуйте! А вот другую ситуацию как можно быстро разрешить? Если я, родитель, уже «залендился», как мне вызвать сына молодого специалиста, почему я не могу спонсировать его? Кто нибудь решал эту проблему? Спасибо!!!
Боюсь, что совершеннолетнему сыну нужно иммигрировать самостоятельно.
Заглянула опять на ВАШ сайт и опять интересная тема! Шура Вы открываете глаза на некоторые вещи которые могут коснутся практически каждого!спасибо что поднимаете такие нужные темы.Буду читать и дальше. А вот расскажите о своем небольшом (если это уместно)бизнесе в Канаде? интересно смогла бы я например попробовать?Моему сыну 17ть лет а мне 55ть!
Таня, у меня, к сожалению, нет пока своего бизнеса. А вот Ната, я очень на это надеюсь, может быть когда-нибудь напишет нам про это статью :).
Таня HUNGARY, тут и пробовать нечего. Проще простого открыть бизнес, не выходя их дома. Сели за компьютер, зашли на нужный сайт, зарегистрировались, тут же получили лицензию и... все. В ту же минуту можно начинать работать.
Мне лично очень жаль, что мне не удастся спонсировать свою маму по одной простой причине — она не желает. Ей 76 лет и она твердо уверена, что лучше своего дома ничего нет. Она объясняет еще и так — тут у меня сестра, тут у меня старшая дочь и куча пленямиков и внуков, знакомые соседи и все люди вокруг. А что я буду делать у вас в четырех стенах? И вообще сельские бабушки очень отличаются от городских — боязнь лифтов, высоких этажей и тд. и тд. Я даже не могу ее в гости звать — здоровье у нее совсем не летное, да и самолет для нее хуже смерти...
Очень нужная и интересная тема.
Подбросил бы кто из опытных еще толковой информации с конкретными цифрами и ценами...
Или вариантами.
Что Вас конкретно интересует? Я могу спросить у тех, кто уже привез родителей.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой доход должен быть у нашего сына, чтобы он мог безболезненно для себя спонсировать родителя? И можно ли спонсировать только одного родителя? Если я никогда не была в Канаде, можно ли получить многократную визу при первом обращении в посольство за визой?
По поводу визы — решение о выдачи зависит от конкретного визового офицера. Может выдать, а может и нет. Обычно рекомендуют для первого раза сделать однократную, чтобы показать что Вы не остались в Канаде нелегально и Вам можно доверять.
Спонсировать только одного родителя можно, насколько я понимаю.
А вот на вопрос о доходе ответить сложно, ведь потребности у всех разные.
У меня такая ситуация. Сын учился в Америке по студенческой визе 4 года, потом бросил универ.работал без визы 2 года. теперь собирается жениться. Как получить ему загранпаспорт, чтобы подать на иммиграцию и на семейное спонсорство?
Ваш сын сейчас находится в Америке по студенческой визе? Ну, наверное, он может обратиться в российское консульство за паспортом.
в йих анкете (американской для победителей на грин карт) есть такой вопрос как раз — не являетесь ли вы лицом к запрещенным к въезду, среди коих как раз вот такого типа студенты прошлых лет... хотя если уже в Америке и нигде не засветился то может и ниче, прокатит...
А то что родители какбэ квартиру продадут за сотни тысяч туней и привезут эти денежки в Канаду — это как?
А пенсия? Ее вроде никто же у их не отбирает! Пусть 250-300 долларов (у честных тружеников имеется ввиду — но ведь Канаде вроде как бэ другие то и не нужны — им вон в Англию дорога протоптана...) — но все же деньги.
А девочки-принцессы, свежие и не очень — которых вывозят и они там сидят и не работают нифига, только в йинтернете клавиши нажимают? Ах ну да — типо детей новых родят, хорошо для Канады... одну вот непустили, типо ты ехала куда — к подруге на пару недель — а сама проторчала полгода и замуж вышла (чево обещала не делать — специальный вопрос такой есть же в анкете) — нехарашо ай-яй-яй...
А впущенный паром с 500 голов шриланкийцев, кандидатов на велфер оно как? Они ведь только бананы собирать умеют, а йих вроде как в Канаде не растет?
Короче не фсе так однозначно и наверное от провинции зависит куда просишься. Но тот парень который прокомментировал в принципе прав отчасти... есть категория людей которым правда некуда деваться в этой жизни, а есть другая которая бесится с жира. А где то есть высшая справедливость. Например «умному» программисту со своей фирмой и кучей денег одному отказали (говорил ему — иди как дворник! — так нет же он же умнее).
А есть еще искатели приключений на свою попу...
OFF: Кстати (ребята говорили) — это правда что второе название Британской Колумбии — Bring Cash — т.е. немеренно дорогая?
Просто это все к тому что Канаду то деньги не особо интересуют, ну в том плане что не только деньги — нельзя ее купить как Англию, и в тоже время волнуются что мирные никому не мешающие интеллегентные старечки нагрузку создадут. Хороший вопрос вообще, на тему а как оно потом забрать и сколько это все протянется. Я так понимаю в US попроще дело обстоит, по крайней мере матушка друга уже квартиру продавать думает и туды к доче.
boris, в США вы не посадите своего спонсируемого родителя на пособие, а Канаде это на раз делают сильно любящие детки, но не желающие содержать своих родителей (не про присутсвующих тут обсуждающих тему), там подписался за родителя будь добр содержать и никого не волнует что ты не могешь так много платить
Да еще и медицина там не бесплатная совсем, иногда в такую сумму выливается простой поход в госпиталь, что многие объявляют себя банкротами...
А я хочу поделитьса опытом нашей семьи — у меня мама решила спонсировать мою бабушку (она осталась одна, без родственников, после того как мы уехали в Канаду). После нескольких лет, бабушка наконец приехала. Ни на какую пенсию у нее права небыло сдесь, страховку мама покупала. Все вроде было нормально, однако бабушка немного скучала по своему дому, подругам/общению с людьми (английского она не знала, а выучить уже не светило, ей было близко к 80).
Вот прошло около пяти лет, у бабушки окозалась болезнь Паркинсон/Алцгеймер, после легко инфаркта, она попала в больницу, откуда обратно домой ее врачи не отпускали, поскольку ей нужен был уход 24/7. Нанять няню у нас денег небыло, (а страховка это не оплачивает, только ее время в больнице), nursing home стоит около $2,000 в месяц. Было безвыходное положение.
Social worker в больнице дал совет — порвите sponsorship agreement — как бы откажитесь от нее — тогда государство будет платить за nursing home. Сказали что люди все время так делают, и государство вас за это приследовать скорее всего не будет.
Мама так и сделала — бабушка прожила в nursing home три года, мы доплачивали разницу в цене (в добавку тому что платило государство). Бабушка умерла, а в Канаде поменалось правительство и закон, и всех спонсоров кто broke the contract начили судит. Уже пять лет как бабушка умерла, мама все еще ходит по судам, а потом, скорее всего, придеться возвращять деньги которые государство заплатило, плюс, возможно интерес, плюс адвокат. Вот так бывает
Да уж, печально.
Когда Ваша мама подписывала спонсорство , она знала , что пенсию бабули государство платить не должно , на то оно и спонсорство.Вы пишите , что «врачи бабушку не отпускали из больницы , так как ей нужен уход 24 /7 ...»и у вас не было средств нанять сиделку, и вы оказались в безвыходном положении .Извините за прямоту , но Безвыходных положений- не бывает . Вы выбрали путь легче — отказавшись , избавившись одним словом от бабушки , т.е Ваша мама , отказалась от своей мамы перед лицом государства , сдав бабушку в богодельню .Если бы захотели , вы бы нашли выход из данной ситуации , и родной человек закончил бы свои дни рядом с вами , а не казённой кровати .вот из-за таких как вы , канадское правительство тянут с рассмотрением родительского спонсорства , и дети ждут своих родителей, своих бабушек, и в им в голову даже не пришло бы , отказаться от матери ... Не очень хороший пример преподала Вам ваша мама , ибо жизнь наша так устроена , что всё возвращается на круги своя . .
Nata, добрый вечер! А можно с Вами пообщаться на тему поиска работы в банк.сфере?
Здравствуйте! Недавно прочитал в газете о судебных тяжбах тех, кто по спонсорству пригласил родных, а потом «посадил» на пособия. В частности упоминались родители, а также братья, сестры. Вопрос: может ли прилично зарабатывающая в Канаде сестра спонсировать взрослую родную сестру, чтобы ускорить процесс? Тем более, что мы, т.е. родители, имеем вид на жительство в Канаде, но не имеем права спонсировать младшую. Может кто сталкивался с подобной ситуацией? Спасибо! Всем удачи!
Вот по этой ссылке — www.cic.gc.ca/english/imm...o.asp#who_cannot — можно прочитать, кого можно спонсировать. Там написано, что сестер и братьев можно спонсировать, если они сироты моложе 18 лет. Или же можно спонсировать одного брата или сестру или другого родственника, если у вас нет мужа/жены/партнера. Так что, я думаю, сестру спонсировать никак нельзя.
Кроме того, спонсорство никак не ускорит процесс иммиграции в настоящее время.
Здравствуйте! Кто знает, на самом деле заморожен процесс рассматривания документов по спонсорству родителей?
И еще: если граждане Канады, подавшие на спонсорство родителя, уедут на работу в США ? Статус спонсируемого? Возможен отказ?
Ждут они давно меня в большом доме, теперь зять (канадец)в поиске более высокооплачиваемой работы рассматривает и вариант в США. Не думали, что так процесс затянется, и какова вероятность, что я хотя бы по гостевой смогу попасть туда где они будут жить, например, в США? Кто-нибудь знает ответ на эти вопросы? Хотя бы на один?
С другой стороны, когда люди принимают решение об иммиграции, они зачастую рассчитывают на то, что смогут перевезти к себе престарелых родителей. Поэтому они рассматривают сегодняшнюю позицию Правительства Канады как своего рода обман.
====================
Канада считает, что решившись на иммиграцию из своей страны, взрослые люди понимают, что делают, и что разлука с родными может быть долгой и очень долгой.
Кроме того, в большинстве случаев, у родителей не один ребенок , который в Канаде, но есть и другие дети, которые живут в родной с ними стране. Чем же дети не уехавшие хуже уехавших, чтоб у них родителей «отбирать»?
Возможен отказ?
Ждут они давно меня в большом доме, теперь зять (канадец)в поиске более высокооплачиваемой работы рассматривает и вариант в США.
===============================================
Да, в случае отъезда детей в США- вам откажут в визе на ПМЖ в Канаду.
Я с дочерью приехали по спонсорской программе в Канаду год назад. Спонсором был мой сын. Недавно сын умер. Как нам аннулировать спонсорство?
Расскажите, пожалуйста, про H&C, можно ли получить вэлфер для спонсируемых родителей?
Не очень понимаю вопрос, извините :). Спонсорство предполагает, что дети будут платить за своих родителей, а не государство.
Всем здравствуйте и с наступающим Новым Годом!!
Саша, на какую работу(варианты) может устроится спонсируемый родитель без знания англ.?
Кто может претендовать на соц.жильё?
Я правильно поняла, что мед.страховка покрывает,только небольшие проблемы со здоровьем,а если операции или серьёзные болезни у родителя,то всё ляжет на спонсора?
А на социалку этот родитель не может надеяться ,только на спонсора ?
Спасибо.
Здравствуйте, Людмила.
Приезжающий на постоянное место жительства в Канаду спонсируемый родитель получает статус постоянного резидента (Permanent Resident) и вместе с ним все права, которые дает этот статус. В том числе полную медицинскую страховку от провинции.
Может ли спонсируемый подавать заявления на социальную помощь? Разумеется, может. И он получит необходимую помощь. Вопрос только в том, что деньги, потраченные государством, потом потребуют вернуть спонсора. Потому что этот человек обязался содержать своих родителей 20 лет после их приезда.
При этом я должна уточнить, что некоторые выплаты не считаются социальной помощью. По достижении 65 лет родитель сможет получать небольшую пенсию от государства — Old Age Security (OAS) pension.
Социальное жилье, возможно, родитель сможет получить. Я знаю людей, которые его получили, будучи на спонсорстве. К сожалению, официальной информации на эту тему я пока не нашла.
Варианты работы, которые приходят в голову навскидку: привести/забрать детей из школы и т.п., уроки музыки, рисования, языка и т.п., да и любой другой свой маленький бизнес. Ну а в районах плотного проживания русскоговорящего населения наверняка всегда найдется какая-то работа в магазинах и т.п.
Надеюсь, мой ответ помог :).